權衡人權與治安 違法查扣子彈 法官認有證據力

http://www.cntimes.info 2020-03-26 11:01:15
  本報訊/王姓男子被檢舉持有大量槍毒,桃園平鎮警分局無搜索票在他家查獲九十一顆子彈。法院雖認警方程序違法,但考量子彈對社會治安、審判公平有重大影響,權衡比例原則仍認有證據力,依槍砲等罪判王一年十月。有律師認為,法官依法給予彈性,但必須透過判決教育警察重視程序正義。

  檢警調查,王姓男子二○一八年六月十九日把裝有九公斤K他命的旅行袋交給潘姓友人,潘離開隨即遭逮,警方隔天到王家搜索,起獲七十顆手槍子彈、廿一顆步槍子彈;王主張警方搜索、扣押過程不合法,稱警察在沒有搜索票情況下衝進他家,他弟弟也沒同意讓警方搜索。

  法院認定,警方當時持檢方拘票到場,但王本人不在,由王的弟弟帶路進住家起獲子彈,屬無票搜索違反程序,但審酌當時王的弟弟拿鑰匙替警方開門,並指引哥哥房間讓警方搜索,員警並未施以強制力,對於王的人權侵害程度尚非嚴重,警方也沒有無故侵入住宅疑慮。

  而查獲的子彈具殺傷力,若直接認定無證據力,對審判公平正義與社會治安維護有重大影響;審酌人權保障、公共利益,依比例原則與法益權衡原則判斷,認為警方違法查獲扣案物有證據力,王持毒又擁彈,依槍砲、毒品等罪判刑一年十月,併科罰金十萬元。可上訴。

  律師林富貴說,根據毒樹果實理論,證據取得程序違法,所扣證物在審理過程不會被採納,法院自然不能依此判決有罪,但本件法官以法益保護原則,參酌查扣子彈危害社會治安重大,相較警方搜索瑕疵、侵害王的人權較小,權衡比例原則仍認定有證據力。

  曾任檢察官的律師鍾信一表示,刑事訴訟法規定,公務員違背程序取得之證據,有無證據能力之認定應審酌人權保障及公共利益之均衡維護,所以給予法官審理的彈性;但他認為,以法治國家而言,法院必須透過判決教育警察,不能輕忽程序正義。

  (來源:聯合新聞網)
【大華網路報】