偏綠委員不迴避 NCC球員兼裁判

http://www.cntimes.info 2020-10-16 09:07:09
  本報訊/中天新聞台申請換照案,兩媒改出身的新任通傳會(NCC)委員林麗雲、王維菁因立場鮮明,遭疑可能未審先判,雖然NCC以「自家人挺自家人」,決議不需迴避審查,但兩人曾參與「反旺中」是事實,如何做到公正客觀,不是NCC說了算。

  撇除高深的新聞傳播理論,兩人若參與中天換照審查或主持聽證會,就跟「反同」立場鮮明的護家盟主持能否同婚聽證會一樣,又或像台獨立場鮮明的辜寬敏討論「中華民國要不要更名」,不用討論都知答案。

  更何況根據總統府外流密件披露,3位NCC新任委員中2位學者立場偏綠,「可配合處理中天」,即便2委員矢口否認,但始終沒讓外界信服,更難杜悠悠之口。

  講得直接些,2委員本就有立場,還有總統府外流密件的瓜田李下,是利害關係人裡的「超級關係人」,要說能將成見放一旁,摘下有色眼鏡,公平客觀審議中天換照,根本不可能。

  更遑論兩人都是學者出身,學者最在乎「從一而終」態度,如果當年就是反旺中,如何說服自己、學生及社會大眾,過了8年願意接受旺中?

  如果兩人「轉性」願站在挺言論自由立場,支持中天換照,難保不遭綠營1450網軍無情攻擊,未來恐難再回學術機構任教。兩委員如何權衡得失,似無太多選擇。

  更何況質疑兩委員不適格,是認為以兩人既定立場,很難不未審先判,這絕非NCC關起門來彼此討論,認為不影響審查客觀性,覺得不需迴避就罷,這不正是「球員兼裁判」活在自己的世界。

  對兩人是否應迴避,NCC日前說法是「無具體事證,證明他們有所偏頗」,所以不需迴避,這是玩弄文字遊戲。應釐清的是,兩委員如何拿出具體事證,證明自己不偏頗!如果連這都無法證明,倒不如就迴避吧!

  (來源:中時電子報)
【大華網路報】