回歸前被指從事政治活動 台記者:港英限時離境

http://www.cntimes.info 2018-10-09 15:53:01
香港外國記者會第一副主席馬凱(右)
  本报讯/据香港《大公报》报道,香港外國記者會(FCC)第一副主席馬凱(Victor Mallet),在港工作簽證早前不獲入境處續期,英國方面要求特區政府就此作緊急解釋,又聲稱高度自治及新聞自由是香港核心生活方式,必須獲得全面尊重。但台灣資深傳媒人、名嘴張友驊日前出席電視節目時透露,他回歸前到香港演講時談論英殖,結果被港英政治部要求48小時內離境。該節目主持人亦狠批英國在回歸前從未給予香港民主,“英國何其雙重標準及虛偽!”

  中天電視台《夜問打權》節目,日前討論北愛爾蘭不願脫離歐盟,但遭英國反對的問題。主持人黃智賢直指:“港英時期,香港政府官員全部英王指派,請問民主在哪裡?香港人又何曾有投票權,可以選自己的港督,還可以選英國的國會議員嗎?”

  張友驊分享自己1991年在香港的遭遇。張說,那時剛好討論基本法起草及“直通車”問題,台北記者代表團到香港採訪,他發表演講時說,“請看今天中東的局勢,是哪一個國家造成的?英國造成的;印巴分治,然後雙方發展核武,那是誰造成的?也是英國人造成的;緬甸,今天的問題這麼多,羅興亞人、孟加拉國人,然後馬來西亞、新加坡,哪一個不是你英國人造成的?我就講到這個,我還沒講到香港。結果第二天政治部限我48小時以內離境。”

  記者入境要簽不搞政治聲明

  張友驊當時質問政治部的人:“我說錯什麼?”對方說,你講到中東印巴那些都是歷史。張又問:“難道歷史不能講?”對方指張友驊發表的言論,就是從事政治活動,因為當時記者入境香港要簽不得從事與政治相關活動的聲明。

  張友驊坦言:“這是我非常不愉快的經歷。”主持人立即指出:“所以他(英國)的自由是假的。”

  張友驊是台灣政論名嘴,常評論軍事議題。他畢業於中國文化大學史學系,曾是陳水扁競選台北市議員時的助選員,並於2004年1月與吳中純共同主持超視《政治秘密檔案》,因在政論節目中爆料揭露陳水扁貪瀆弊案,由阿扁謀士轉為反扁鬥士。有些媒體將他與邱毅稱為“揭弊雙雄”、“爆料天王”。

  港英政治部 最有效管治工具

  政治部是港英政府最有效的管治工具,雖歸警務處管轄,但政治部所擁有的特權卻比警務處大,它可隨時毋須任何手續進入工會、社團及私人住宅拉人,只要認為有可疑就行。所謂可疑者,指的是有破壞及危害港英政府管治的行為,甚至言論,他們都可隨時執行任務。

  政治部也肩負情報工作,總之,凡是在港的社團、工會及學校的有關活動,都逃不過其線眼。一旦與境外,尤其是中國內地有關係的活動及聯繫,都會受到最敏感級數的對待,政府高級公務員和警務人員尤甚。

  英國人撤離香港前夕,做的第一件事就是取消政治部這個部門,將所有政治部人員及家屬遣散,同時讓其無條件擁有居英權,政治部的所有檔案、資料亦會全部運回英國。

  張建宗:入境處按慣例不會公布簽證審批理由

  《金融時報》亞洲新聞編輯、FCC第一副主席馬凱申請工作簽證續期被拒,《金融時報》發表聲明,稱馬凱只獲7日旅遊簽證,入境處則未有解釋。而政務司司長張建宗強調,入境處每日處理大批工作簽證,按慣例不會公布理由給所有人包括申請人,與其他國家和地區的做法一致。此外,據政府消息人士指,入境處審批簽證時,不只是考慮當事人有無犯法。

  馬凱前晚乘機從曼谷到港,抵港後至少個半小時後才與女伴步出抵港大堂,聲稱不便評論,無回應傳媒提問。

  據港台報道,有政府消息人士稱,不評論是否與FCC邀請“民族黨”陳浩天演講有關;入境處審批簽證時,不只考慮當事人有無犯法。被問到馬凱是否不符合工作簽證有關對香港有貢獻的條件,消息人士說,這是審批工作簽證申請其中一項因素,但不評論馬凱的個案是否有關。

  持英國護照的人士可獲免簽證逗留香港180天,但消息人士指入境處審批申請時,若滿意最長可發出180日簽證,但若當事人不符審批條件,亦可不批准入境。

  另外,至於馬凱在港的繼任人,有傳媒昨日披露,根據《金融時報》內部公告,新的駐港記者將是Joe Leahy。Joe於90年代曾在《南華早報》工作,之後到印度工作,今次是再度返港。

  借“新聞自由”製造風波,令人震驚

  馬凱(Victor Mallet)不獲入境處批出工作簽證續期,FCC、香港記者協會、獨立評論人協會等團體昨到政府總部示威,指馬凱工作簽證不獲續期令人震驚。但其實這些團體幾乎都是少數人的俱樂部,政治立場偏頗,被批以“新聞自由”作幌子,代表不了新聞界。

  FCC早前一意孤行,請“民族黨”召集人陳浩天演講,明顯是為“港獨”張目。雖然披著“記者會”的外衣,但FCC內部成員並非全由新聞工作者組成,另有三類非新聞工作者的人士亦可申請成為會員,包括:Associate(含專業人士、作家、商業人士等)和Diplomatic(外交人員)等。“佔中十死士”之一、本職是基金經理的錢志健等人也是成員,甚至在其內部會議中參與決策。FCC有2400名會員,真正新聞工作者不足400人。

  香港記者協會會員人數不足業界十分一,相當一部分是非從業人員,人數多年以來維持在548至643名之間,去年流失的會員更多達179名。記協聲稱致力維護新聞自由及新聞操守,但觀乎以往發表的言論及新聞稿,立場有明顯傾向,選擇性發聲是其一大特點,與反對派有關的就避重就輕。

  記協代表不了新聞界

  至於所謂獨立評論人協會,更是由一班與反對派同聲同氣的評論員組成。早前非法“佔中”發起人戴耀廷在台灣播“獨”的言論,受到社會各界齊聲譴責,記協、獨立評論人協會都發表所謂“聯合聲明”為戴耀廷辯護。

  另外,時事評論員劉細良在《蘋果日報》發表評論聲稱:“馬凱事件只是開始,今後更多國際人士會被禁入境,外媒被驅逐出境,大中小學規定升國旗聽國歌要感動流淚,更多公民自由、新聞自由受限制。”

  事實上劉細良被黎智英招攬在壹傳媒任職期間,《壹周刊》和《蘋果日報》曾多次牽涉偽造新聞,包括皇仁書院畢業生金思行沉溺考試及轟動一時的陳健康事件等。業內人士紛紛批評劉根本無資格談論新聞自由。

  有人“扻頭埋墻” 衝擊中央紅線

  香港外國記者會(FCC)第一副主席、《金融時報》亞洲新聞編輯馬凱被特區政府拒發工作簽證,特區政府的做法符合國際慣例。

  但美國駐港領事館、FCC、香港記協等紛紛跳出來,要求特區政府解釋,說什麼事件危害新聞自由和言論自由、中央收緊對港政策雲雲。

  馬凱被拒發簽證,社會普遍認為與FCC堅持邀請“民族黨”陳浩天播“獨”,為“港獨”分子提供平台有關。

  “港獨”違反憲法和基本法,對這類觸動法律底線的人及組織,政府有權取締及禁止在境內活動,所有主權國家都會對危害國家安全的人和事,作這種處理。

  記協胡說什麼馬凱事件,是中央收緊對港政策、違反基本法,請問,回歸初期,香港有人打正旗號宣揚“港獨”嗎?有人成立“港獨”組織嗎?FCC會邀請“港獨”分子演講嗎?如果有,一樣會處理,何來收緊之說!

  憲法和基本法已有條文清晰地表達禁止一切分裂國家的行為,“紅線”於回歸前後一直存在;但2014年9月違法“佔中”後,“港獨”分子便站到政治舞台上,衝擊中央紅線。

  中央對港政策沒收緊,只是有人刻意衝擊紅線。情況就如一堵墻建在那裡二十多年了,今天有人硬要“扻頭埋墻”,事後反指為何在那築墻?扭曲是非黑白,倒果為因,就是拒絕承認憲法和基本法。
 
  
【大華網路報】