《旺報》:撂軍事狠話 綠營執政頻踩雷

http://www.cntimes.info 2019-09-11 08:32:33
 《旺報》11日頭條新聞如下:

 民進黨執政,就會放軍事狠話,說幾句報復性的話,讓民進黨支持者聽了爽。有關《紐約時報》專欄提及「國軍正針對中國制定『防禦和進攻計畫』,報復手段包括『空襲中國福建省』」,國防部雖嚴正反駁,但外交部長吳釗燮一席話,真假虛實間,仍有用意。

 扁政府時代的行政院長游錫堃也說過「飛彈打上海」等類似的話。游揆一席話,暗示台灣有意研製中程飛彈,上海是非軍事目標,打上海就是報復性攻擊。他說打「50枚」飛彈,還好不是說1枚,如果說1枚,就是發展核武器。游是行政院長,公開這樣說,就是說給民進黨支持者聽爽的。

源頭打擊 摧毀陸飛彈

 吳釗燮雖不承認自己是紐時引述的不具名官員,但他當過國安會秘書長,是蔡英文總統首席國安顧問,對國軍防衛作戰計畫知之甚詳。放這種話,仍有用意。

 紐時這篇文章,錯的是用「報復性」這個字眼,好像台灣被攻擊後,會故意去打福建回敬。

 事實上,軍中一直有「源頭打擊」的討論,漢光演習兵推也多次做過,我們的雄二E飛彈就是扮演這種角色。

 所謂源頭打擊,就是當發現大陸集結兵力於港口要渡海時,是否思考先發制人;如發現中共對台發射飛彈的位置,是否反制,予以摧毀。這些軍事動作是被動的,是在大陸發動第一擊後,而且是為切斷大犯台的登陸部隊。

阻陸增援 發動第二擊
 
 此外,軍方也有所謂的「第二擊」,就是在敵人發動攻擊後,第一波敵軍兵力在海上,準備登陸,我情蒐發現敵軍第二波兵力正在大陸沿岸集結,準備接續出兵,我為減輕反登陸作戰的防衛壓力,很可能下令攻擊敵人在對岸第二波的集結兵力,但這是打軍事目標,也不是打「福建省」,不是打城市。

 軍中有源頭打擊的用兵計畫,但不會有報復性的計畫。源頭打擊不是轉守為攻,也是為防衛,而且只打軍事目標。蔡政府官員透過《紐約時報》對大陸講狠話,是很有可能,只是外媒對國軍的軍事用語未必能充分掌握,才會有所出入。 
【大華網路報】