请小英说清楚什麼是台湾主权

http://www.cntimes.info 2018-11-12 09:34:39
  本報訊/民进黨政府大概是最近选举情势不佳,选的心气不顺,连话都讲的胡言乱语,中华民国的宪法与歷史都被说的七歪八倒。

  首先是蔡英文总统,在前总统马英九提出「新三不」之后,大概是独派势力已经压得她透不过气,脱口说马英九的新三不,「较旧三不做了更大让步,是伤害台湾主权,非常不恰当,也给人扯后腿感觉」,「伤害了台湾主权」。

  其实,蔡英文该解释的是,她这个「中华民国」总统和「台湾」主权之间有什麼关系?身为中华民国总统,为何不为中华民国的主权发声,而是去替台湾主权讲话?蔡英文应说清楚讲明白,台湾主权是什麼?台湾主权所涵盖的范围到哪裡?台湾主权这个东西和中华民国有什麼关系?

  蔡英文不敢也不愿说的是,《中华民国宪法》从1947年迄今,领土主权没有任何更动;期间自李登辉起至陈水扁止,7次修宪的每一次前言,都是「为因应国家统一前之需要」;如此,马英九以一个前总统之尊,提出「不排斥国家统一」,有何不妥?更何况,稍稍看过报纸的人都知道,马英九当时所说的「不统」,是指在他的任內不提统一。

  民进黨上下,自是有样学样;自称是务实台独工作者的赖清德,在回应马英九的说法时更扯出,「马前总统终于露出了马脚」,「台湾的前途只有台湾的人民可以決定,不是任何一个人或一个政黨可以片面決定,更不可为了个人歷史定位或政黨利益,出卖台湾人民权益」。可能是赖清德行政院工作太忙,连报纸都没看,不知道他所最依赖的美国,在此一问题的说法上,早和他南辕北辙;美国包括国防部长在內,至少有两次的公开、列入记录的说法是,「台海两岸的未来,由两岸人民共同決定」。

  陆委会明明可以不需捲入这个混水;但在中共国防部长魏凤和在美国华府以美国南北战争为例时,也憋不住了,居然「忘了我是谁」,跳出来讲了一段完全与中华民国宪政史不相干的东西,来呼应蔡英文的说法。陆委会说,「两岸关系不是美国歷史的南北关系」。陆委会表示,「中华民国是主权国家,台湾从来不是对岸的一部分」。

  陆委会混淆视听莫此为甚。什麼叫做两岸关系不是美国歷史的南北关系?陆委会需要解释清楚,也有义务解释清楚。《中华民国宪法》在1947年颁布施行时,日本早已在1945年把台湾归还给中华民国;而中华民国也早在1946年1月12日,明令宣布台湾澎湖居民回復中华民国国籍。自此时起两岸同属一个国家,同属一个中华民国是非常清楚的。李登辉所以后来能选中华民国总统,还是拜此条法令之赐。什麼叫做「台湾从来不是对岸的一部分」,对岸是什麼?对岸的定位是什麼?陆委会既然开头提出这种说法,那就必需说清楚。

  如果说法不清楚,故意混淆视听,这与恶意散布假新闻何異?

  (來源:旺報)
【大華網路報】