馮國豪:五個對立面論南台灣變天現象

http://www.cntimes.info 2018-12-06 03:53:20
 綜觀台灣歷次選舉的本質,其實就是一種「對立」之爭,誰能掌握「對立」中最多的認同和支持,誰就是贏家。本文從對立的角度,檢視2018選舉過程和結果,發現至少有五大對立元素,主導了此次的選舉走向。

 激情的2018年九合一選戰,大致上平和落幕了,大家給蔡英文政府期中考打了不及格的成績。在這次選戰中最受人矚目的就是韓國瑜在高雄掀起的「「韓流」,除了讓執政超過20年的民進黨在高雄落敗外,「韓流」的外溢效果,更讓合體造勢的侯友宜和盧秀燕均大勝,一向被視為綠地一片的南台灣,也喪失了雲林縣與嘉義市的執政權。

庶民階級vs.精英階級

 長期支持民進黨的農民、漁民、勞工、中小企業、攤商等庶民階層,在民進黨全面執政的兩年後,生活都陷入前所未有的困境;相對地,民進黨執政的中央與地方政府,於享受2016勝選的成果之餘,並未用心回饋庶民的期待,反而推廣農漁產和觀光不力,又弄出一例一休、汰換老車、大幅提高地方稅等政策,不但未能有效提升庶民經濟,還造成庶民階層的處境雪上加霜。

 最糟的是,民進黨政府精英面對庶民的求救訊號,不僅未有效修正政策方向,反而用之前批判國民黨政府的方式—以冷冰冰的統計數字,不斷反駁且指稱庶民提出的問題是假議題,是造謠生事,這樣的處理方式,徹底與庶民階層決裂,並導致民進黨鐵票區全面崩盤。而反映庶民與精英階級對立最重要的指標就是,民進黨長期執政的高雄市和雲林縣由綠地變藍天。

意識形態vs.務實經濟

 過去台灣選舉,只要是選情緊繃,就會落入統獨之爭,或藍綠哪一方才能代表台灣價值的意識形態爭辯泥淖中。此次選舉也不例外,民進黨在中央執政不力的包袱下,於此次選舉後期,不論是名嘴助講或競選廣告,內容依然訴諸統獨爭議,並控訴國民黨40年前的威權統治。

 但是,當韓國瑜提出以經濟為先的政見後,彷彿是一把打開意識形態魔咒的鑰匙,開啟台灣選民思考,除了意識形態之爭外的另一項選項。尤其是此對立,恰好結合了上述庶民與精英階級對立的力量,迸發出空前反對意識形態之爭的態勢,包括「跳脫藍綠」、「選人不選黨」都是過去台灣選舉中罕見的思維。這種對立使得「韓流」能擴散到新北市與台中市。
【 第1頁 第2頁 】