劉性仁:大陸學者提出兩岸模式 台灣應如何?

http://www.cntimes.info 2019-02-07 02:01:35
現階段兩岸關係缺乏九二共識的基礎,短期內很難有突破。
  中評社香港2月7日電/文化大學國發大陸所副教授劉性仁在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊2月號發表專文《對黃嘉樹及王英津兩位教授兩岸觀點的新思考》,作者指出,台灣形獨實難獨,兩岸未統而趨統,兩岸關係的複雜性決定了未來解決兩岸關係的理論及模式一定是個複雜且妥協溝通下的混合理論,一個真正具有中華特色的兩岸模式。一方面有賴學界不斷提出新構想方案,當然最重要、最根本還是要回到兩岸民眾反饋給兩岸政府需要何種模式與未來,無論黃嘉樹老師或是王英津老師起碼都提出了大陸方面未來可能的想法,那麼台灣方面呢?文章內容如下: 
  
  近來大陸涉台知名資深學者紛紛提出現階段兩岸關係各項設想方案,特別在此時此刻,隨著中美關係競爭日趨激烈、台美關係進展足以影響兩岸關係之際,這些學者提出論點,實值得我們深究。 

  一、黃嘉樹的新兩岸統合概念與王英津複合式一國兩制台灣模式 

  首先,大陸涉台資深學者黃嘉樹教授日前提出新的兩岸統合概念,他認為兩岸處在“半統一”狀態,主權的所有權和行使權被分割,兩岸政治體系屬於“1+X(X<1)”,或簡稱“1.6政府”,台灣形獨實難獨,兩岸未統而趨統。面對台灣的“民主割據”,大陸已走出一條超越傳統“招安型”的“融合型”統一。 

  他更提到台灣問題的解決需要面對“三整合”與“一處理”:即政權整合、國際整合、社會整合及處理台獨問題。並且說明兩岸處於“半統一(半分裂)”狀態,這個“半”不是數量一半,而是一種共時共存,強調的不是完成時,而是一個過渡的、必須結束的不正常狀態,在中國歷史上這種半統一狀態並不罕見。更重要的是,台獨不能容忍,1是代表大陸當局,X代表台灣當局,這當中代表著主權的所有權和使用權被分割,故倘若X=1,則意味著台獨。

 
  其次,大陸涉台法律學者王英津教授日前在一場研討會中提出一國兩制台灣模式。這種複合式一國兩制台灣模式既能體現一個中國原則,又能兼顧兩岸對等,同時還在整體上不改變中國大陸單一制國家結構形式的一國兩制台灣模式構想,借鑒和吸收聯邦制的某些經驗和做法。這種模式實行高度自治,承認或認可台灣方面目前正在掌握和運用的權力是其2300萬人民所固有的本源性權力(即主權行使權)。在此基礎上,兩岸通過協商,台灣方面向北京當局交還一部分能體現國家統一的主權行使權(如外交權等),其餘未交還的部分由台灣方面作為剩餘權力。兩岸當局是一種中央與“準中央關係”,一是能給予台灣一定程度的對等地位,二是體現一個中國原則,並且一個中國不是一個虛化了的歷史、地理、文化、血緣上的理念國家,而是一個擁有實體性制度架構的主權國家。
【 第1頁 第2頁 第3頁 】