本報點評--藍營不能搞亂九二共識

http://www.cntimes.info 2019-05-15 05:13:36
前國民黨主席洪秀柱。(資料照片)
 九二共識是兩岸關係和平發展的定海神針,此係客觀的事實。縱使台灣社會對九二共識內容的認知有所分歧或欠缺,但是主要的政治人物卻不能任意解讀,否則一旦再上層樓,就會影響兩岸關係能否和平發展。             
 正在爭取國民黨提名參加大選的郭台銘近日一席話,掀起了風波。他說,沒有一中各表他就不會講九二共識;又說,九二共識是中華民族之下的一個中華民國和一個中華人民共和國。如此的一中各表,就表述成兩個中國了,這根本不是1992年兩岸協商所達成的共識,打破了九二共識的微妙性與實用性。無怪乎民進黨蘇貞昌立刻讚賞郭台銘是國民黨內最有種的;這就是民進黨在見縫插針了。如果按照郭的說法,可以預見兩岸關係是無法突破當前僵局的,郭台銘顯然還有待補課。正如前總統馬英九雖堅稱九二共識即一中各表,但是他也強調不可表述成兩個中國、一中一台、台灣獨立。 

 前國民黨主席洪秀柱針對郭台銘之言指出,兩個中國不符合九二共識,也不符合中華民國憲法。她完全看懂了郭台鉻說法於理論上實際上均無法成立。另一位前國民黨主席朱立倫表示,九二共識、一中各表本來就規定在國民黨的政綱裡。他並未像郭台銘那樣藉各表來把兩岸的最高政治符號並列起來,顯示他了解其中的敏感性與必須有的界線。  

 也在爭取國民黨提名參加大選的王金平沒有附和郭台銘的見解,而是說黨內對九二共識的看法存在分歧,全黨應該賦予九二共識新的詮釋定義,才能有共同的立場。然而,重新定義九二共識恐怕治絲益棼。畢竟既然屬於兩岸之間所已達成的共識,若由其中一方重新定義以致偏離原汁原味,就勢必失去其功效而不具意義了。王金平自己即指出,九二共識是兩岸和平的重要基礎,雙方據此所簽署的二十三項協議迄今仍在執行,貢獻很大。  
 以一中各表來認知九二共識的內容,已是許多人的立場。惟無論怎麼各表,所表述的仍須為一個中國原則,否則就成為亂表而否定一中原則,那就只會失去九二共識作為兩岸關係和平發展之政治基礎的意義了。其實,1992年兩岸達成共識所依據的文本,其文字均簡單明瞭,沒有什麼複雜難懂之處。只要回歸本來面貌,任何擴張解讀或過度發揮就都沒有必要了。     

 當年兩岸各自所提出文本的共同主張,一是都努力謀求國家統一,二是都堅持一個中國原則。易言之,沒有這兩點就沒有一致的政治基礎,也就不會有兩岸建立協商機制。同時,當年兩岸也有不同的意見,那就是台灣強調雙方對一個中國涵義的認知不同,此即其後至今台灣許多人主張一中各表的根據。而大陸則建議兩岸的事務性協商不必涉及一中涵義,所以大陸迄今未曾承認一中各表。而這都未曾妨礙兩岸走向協商的時代。  

 毋庸置疑,兩岸確實在1992年就一中原則求同存異,這是高度智慧的展現,非常值得珍惜。若加以推翻又無更高明的取代之道,對台灣是得不償失的。國民黨應於大選中以堅持九二共識,來把民進黨沒有能力有效處理兩岸關係又破壞台海穩定比下去。  
【大華網路報】