本報專欄--現在是網民治國嗎?

http://www.cntimes.info 2020-02-14 03:31:36
陳時中「國籍是可以選擇的」那一句話冷冷冰冰。(資料照片)
 對於陸配及其家屬是否能搭包機回台,政府政策一夕數變,轉彎轉得又快又急,讓人見識到了這個政府的決策風格。陸委會本來認為「基於家庭團聚、共同生活倫理、及人道考量」,准予陸配及其子女入境標準,從「未成年」、「中國親人無能力照顧」、「父母皆在台灣」、「專案審查准駁」,到最後被衛福部陳時中部長一句話變成全部不准。陳時中說:「國籍是可以選擇的,當初沒有選擇我國國籍,就要承擔自己的選擇!」這句話,聽起來好像沒有錯,卻是冷血無情。

 此一政策之所以一變再變,完全是因為政府只是跟著網路走,根本沒有自己的中心思想。這樣的決策,不禁讓人懷疑,難道現在是網民治國嗎?老實說,政治自己利用網路,最後也會被網路綁架,所謂玩火自焚,菜蟲菜下死,就是這個道理。當第一架武漢包機回台時,政府幾乎沒有什麼角色,感到沒有顏面,於是對外放話,指其中有大陸人夾在其中,於是引起網路一片撻伐之聲。然而事實上,如果不具入境資格者,又怎麼可能夾帶入境。

 網路上的仇中氛圍,是民進黨自己在選舉時一路培養、鼓勵而形成。反中氛圍民進黨根本就是始作佣者。選舉可以靠網路,但治國不能只靠網路,兩岸關係更不能隨著網路風向起舞。民進黨政府也應該了解,兩岸關係是台灣生死存亡的重大因素,因此,政府的政策應該以緩和兩岸關係為主,而不是隨著網民來激化彼此的對抗。

 民進黨不是不能反中,但反中不能導向情緒性的偏見。民進黨現在最大的問題,就是在情緒性民族主義的大旗之下製造反中氛圍,而這種氛圍一旦形成,就很難扭轉,最後連民進黨都被其綁架,並把台灣帶向與大陸對撞的不歸路。

 民進黨即使是為了自己政權反中,也應該將主軸放在如何提升台灣自身,或者能夠展現台灣相對於大陸的文明性上面。舉例來說,當大陸限制言論自由時,台灣就應該更放鬆,而不是制定國安五法以及反滲透法來限制國人;當日本及韓國撤回僑民時,其配偶及子女不論國籍均可一起撤出,理由很大氣,就是「不能讓國民的家族離散」,台灣也應該學習那樣的大氣,這種大氣,不只可以讓大陸及外國人感佩,更可以讓台灣人自己感到驕傲。

 在我人看來,讓這些人來台灣與否,根本是一個假議題。首先,這些人的人數有限,而且只要不是染病之人,根本不會用去多少資源。其次,如果政府能夠接回所有的人,也就沒有那些人不能上的問題。由此可知,政府根本是利用假議題來加深反中情緒,不只是不智,甚至於是心存惡念。

 陳時中那一句話,冷冷冰冰,的確,「國籍是可以選擇的」,但政府要怎麼對待,也是可以選擇的。現在政府選擇冷漠以對,但你如何對待他人,他人也終將如此回報,只是等那一天來到時,台灣能承受嗎? (作者清道夫,台灣資深媒體人)

   
【大華網路報】