旺報社評:三峽潰堤是綠色病毒假新聞

http://www.cntimes.info 2020-06-30 09:53:25
  本報訊/「倫敦鐵橋垮下來」是一首人人耳熟能詳的童謠,很多人可能好奇,為何非要「詛咒」倫敦橋垮掉?據有心人調查,歌詞中的「倫敦鐵橋」並非今天人們熟知的倫敦塔橋,而是17世紀時泰晤士河上另一座年久失修的橋,這座橋最後是真的「垮掉」,或「拆掉」已無從考證。今天的台灣,竟以極其荒誕的形式複製了這首童謠,只不過歌詞改成了「三峽大壩垮下來」。

  近期,由於大陸重慶、四川等地因暴雨造成嚴重水患,又傳出三峽大壩「超過防洪限制水位」消息,好事者再次翻炒去年「大壩變形」的假新聞,煞有介事地預言「三峽大壩將潰堤」。接著,這則謠言如同那首童謠一般登堂入室,在台灣主流媒體、政論節目裡不斷出現相關討論,一時間蔚然成風。

  當下已是網路時代,雖然各種不實訊息爆炸氾濫,但只要花一些功夫查證,很快就能掌握來龍去脈。網路資料顯示,最新一輪「三峽潰堤」的討論,最先始於6月中旬一些具有特定政治背景華文媒體的「報道」,而這些媒體向來都擅長以拼湊、加工所謂「事實片段」達到宣傳其特定政治主張的目的。一般而言,這些機構在台灣媒體圈、乃至在國際主流輿論都是毫無公信力,也從未被納入可靠的轉載訊息源。

  然而在最近幾年,在美國右翼政治勢力的支持下、在台灣內部民粹反中的氛圍下,這些涉及大陸政治、香港局勢和中美關係的小道消息、謠言八卦、聳動報道,因符合「政治正確」,日益受到綠媒的青睞。從一開始的社群小編轉載、丟進PTT,再到後來逐漸被綠營主流媒體納為「消息源」、成為電視政論節目話題,一步步讓整個台灣媒體界、輿論圈陷入以訛傳訛、三人成虎的環境之中。
  
  今夏大陸西南水患確實嚴重,但當地政府及時轉移受災民眾,雖造成一些不可避免的生命財產損失,但「80年一遇最強洪峰」已經通過,目前正處於恢復重建期。三峽大壩水位超過了「防洪限制」,但這只是水庫透過洩洪調節水位後的自然現象,離175公尺的正常蓄水位還差很遠。三峽大壩是否出現變形?當然有變形,但這就如同台北101等摩天大樓在遇到強風、地震時會晃動一樣,都是超大建築物在極小區間內的自然調適,Google地圖上的「扭曲」完全是衛星攝影後期處理的技術誤差。

  當然,三峽大壩在規畫之初就充滿爭議、帶有政治色彩,大壩本身與钜量蓄水對生態環境、地質結構、氣候條件的影響,以及投入運營以來的實際經濟效益、成本回報,只要秉持專業知識和理性態度,應存在討論的空間,也可以有不同的意見。但是,有心人將「大陸水患」、「水位超標」、「大壩變形」三個關鍵詞串聯起來,就巧妙演奏出「三峽大壩垮下來」的歌謠,人人傳唱,余音繞樑。這不就是政府口中「防不勝防」的資訊戰、認知戰的典型操作方式嗎?政府口口聲聲要防範和打擊「境外敵對勢力」對台灣社會的資訊戰,怎麼連「境內自己人」對台灣民眾的矇騙、誤導都無能為力呢?

  據牛津大學最新發布的《2020數位新聞報告》指出,台灣民眾的新聞信任度連續第3年下滑,在40個調查國家中排名倒數第3。這個結果在綠營看來,必定會把矛頭指向「中共資訊戰」、「在地紅媒協力」等陳詞濫調,但回顧過去一年來由綠色媒體自編自導、由綠色網軍自產自銷的假訊息還不嫌多嗎?官方對討綠營厭的媒體打擊還不夠激烈嗎?就以這次的三峽「潰堤」為例,號稱「國際認證」的什麼事實查核中心、號稱推廣「媒體識讀」的什麼網紅YouTuber,有出來講兩句話嗎?事實證明,這些披著「中立」、「客觀」外衣的機構、人士,才是為當權者護航的側翼吧?

  蔡總統曾在鄭南榕忌日上表示,「有言論自由的社會,才有天然的抗體,才會有對假訊息的集體免疫力」。有研究表明,即便新冠肺炎感染者自動痊癒或被治癒,其體內的抗體含量仍有可能不斷降低,甚至消失,造成二次感染的風險。由此看來,「反中」和「綠色政治正確」的病毒遠遠強過新冠肺炎,而總統口中「言論自由的抗體」,已經在我們的社會肌體內慢慢消失。

  (來源:中時電子報)
【大華網路報】