高朗:國民黨不應丟棄化解危機的鑰匙

http://www.cntimes.info 2020-06-30 10:21:11
  本報訊/九二共識是一九九二年兩岸就一個中國議題,所達成政治諒解。這份共識留下解釋空間,雙方雖不滿意,卻成為兩岸交往的政治基礎,也是台海穩定的基石。過去兩岸官方簽訂幾十項協議,包括文書驗證、共同打擊犯罪、ECFA等都建立於九二共識基礎上。

  如果說,台灣不要九二共識,等於將過去數十份協議及未來可能協議的基礎掏空,也等於將兩岸和平的框架徹底拆掉了。

  如此一來,除非兩岸能就一個中國議題找到新共識,台海將不再是和平大道,而是隨時可能引爆衝突的火藥庫。所以九二共識的存廢,涉及台灣民眾的安全福祉,藍綠必須極為審慎,不能為了選舉,隨意操弄,將台灣暴露在危險境地。

  台灣民主化,政黨受到選舉制約。選舉連番失敗的政黨,會對自己堅持原則感到懷疑。二○一二年民進黨總統敗選時,一度自我壞疑,是不是兩岸政策使其敗選,遂有檢討中國政策呼聲,但民進黨並未動搖。

  數年後,這股風吹到國民黨,大選失敗後,也開始自我懷疑,是否兩岸政策應該重新審視?從最近國民黨提出的兩岸論述看來,國民黨正準備捨棄九二共識,把它當成過去式。如此一來,國民黨所提的兩岸論述,思維與民進黨很接近了。

  或許現在國民黨最關心的,不是兩岸如何轉危為安,而是選票。在民進黨成功的操弄下,反中成為時尚。國民黨急著跟風,不願再扛九二共識包袱。

  國民黨視野如果窄到只有選舉,卻看不到台灣的安危,看不到九二共識對兩岸和平起的作用,這樣的政黨很難再帶領台灣。

  民進黨不要九二共識,背後有台獨理念支撐。即使遇到再大困難,包括選舉挫敗,也不改其志,這是其能再起的力量。

  國民黨不要九二共識,背後有何理念支撐?當講得越多,與民進黨越像時,大家感受不到真誠,看到是一個失去自信、隨波逐流的政黨,最後結局是被兩邊拋棄,綠的選民會選正牌貨;藍的選民感覺遭背叛,票也投不下去。

  多年來台灣與大陸關係,一直有兩條不同路徑的選擇。一條是國民黨不迴避一個中國問題,透過九二共識,展開與大陸交往,降低緊張,促進兩岸和平發展;另一條是民進黨不放棄台獨黨綱,不願面對一個中國問題,口頭說願與大陸交往,實質與大陸形成對抗之勢。

  這兩種不同路徑帶來的結果是台灣與大陸是和解或對抗?中國大陸是強鄰,兩岸關係好壞,嚴重影響台灣安危。民進黨走的是非常危險的路,終將迫使台灣與大陸決裂。國民黨此時放棄長期的主張,等於讓台灣民眾失去替代選擇。即使退一步從選舉角度,國民黨新的兩岸論述也缺乏與民進黨的區隔,如何產生號召作用?

  政黨存在目的是為了執政,須有宏觀視野,告訴民眾台灣該走的方向,爭取支持。以往國民黨主張九二共識,方向明確,是為了台灣安危,爭取兩岸和平,將台海築成和平大道。馬政府執政期間,確實做到這點,並創造紅利。民進黨說歷史已經翻到新頁,認為九二共識已成過去。果若如此,像ECFA這種歷史舊一頁產生的和平紅利,民進黨為何緊抱不放?沒有九二共識,有可能簽署攸關台灣民眾福祉的廿三項協議嗎?

  當前兩岸關係比兩國論時還緊張,國民黨明明握有解決問題鑰匙,卻不會使用;明明有與民進黨政策辯駁的機會,卻人雲亦雲。國民黨現在欠缺少數黨應有的定力與氣魄,更欠缺向民眾講真話的勇氣,自然難以感動群眾,翻轉局面,成為民進黨的替代選擇,這樣的政黨如何再起?

  (來源:聯合新聞網)
【大華網路報】