文磬:析美中台三方論者“對台戰略清晰”的辯與論

——美國的對台戰略,將可能是既“模糊”又“清晰”:“模糊”協防、“清晰”不為台獨協防

http://www.cntimes.info 2020-10-17 06:53:10
喬治城大學美中對話論壇舉行美國對台戰略模糊性與清晰化辯論。(資料照片)
一、美智庫對台戰略有是否“清晰”之爭,中方學者贊同“清晰”,台方有人認知:不論哪一位美國總統,「如果只是為了協助『台獨戰爭』而犧牲大量美國子弟」,就意味著一場政治災難

 近日在網上讀到一篇十分有意思的報導:美國學界智庫舉行綫上辯論「對台戰略模糊性與清晰化」,有美國外交關係委員會(CFR)主席哈斯與戰略與國際關係協會(CSIS)高級顧問葛來儀以及台灣前國安會秘書長邱義仁,北京清華大學國際關係學院院長閻學通參加。

 作為支持對台戰略清晰化的哈斯,雖然還想維持原意,因為戰略清晰化「確定的威懾」,反倒有利於美中關係的穩定,但擔心美國是否做好準備,……。

 而北京清華大學國際關係學院院長閻學通則贊同哈斯的“清晰化”觀點,他表示,中美雙方在對台戰略上的模糊性,讓三方都不知紅線何在,「相互威懾」不起作用,而雙方對台戰略的清晰化,反而比模糊性更有利於穩定兩岸關係。

 向來力挺台灣的葛來儀則支持維持「戰略模糊化」,並提反駁觀點表示,若在沒有支撐的情況下,「轉向無條件支持台灣的政策,可能會挑起攻擊」。

 經此番辯論,人們看到,會中哈斯也一改之前態度,尤其擔心語意上引起誤會,因此特別直白地提到:將再通過私下和公開管道告訴台灣,如果宣佈獨立而引發危機,他們不要指望美國的承諾會自動到來(啟動)。哈斯強調,過去美國影響過台灣,未來也做得到,但「美國對台承諾,不是台獨提款機」。

 又見有台灣前空軍軍官邱世卿在臉書發文分析,美國對於台海局勢的掌控能力正在逐漸轉弱,主要來自二點:

 第一,中國大陸的軍事力量正在日益增強,且開始具備阻止美國介入台海的能力。第二,台灣對於美國的「戰略清晰」,單方面被台灣政治人物解讀為「美國支持或鼓勵台灣獨立」的信號,而這樣下去,將導致美國意外的被捲入一場無法負擔的戰爭可能。

 他推測,美國已逐漸無法抑制中國大陸在台灣海峽拉開的軍事優勢,且不論是哪一位美國總統,「如果只是為了協助『台獨戰爭』而犧牲大量美國子弟」,對他來說就意味著一場政治災難。

 這就是說,美智庫對台戰略有是否“清晰”之爭;中方學者贊同“清晰”;而台方有人已認知:美國清晰對台戰略,可能像是發出了可以使台獨分子理解為「美國支持或鼓勵台灣獨立」的錯誤信號,將導致美國意外的被捲入一場無法負擔的戰爭;而美國不會「只是為了協助『台獨戰爭』而犧牲大量美國子弟」。

 這是十分有“意思”的。也就是說,美方有主張要“清晰”(但辯論會中也因擔憂而變調為“將再通過私下和公開管道告訴台灣,如果宣佈獨立而引發危機,他們不要指望美國的承諾會自動到來);也有人主張“模糊”;而中方學者贊同“清晰”;台方有人則認知到了:美方不會清晰“支持或鼓勵台灣獨立”,因為“將導致美國意外的被捲入一場無法負擔的戰爭”,……

 說這場辯論有“意思”,是說美方有人要“清晰”,中方有學者表認同。而主張“清晰”者,會中將原來想“清晰支持台灣”的主張,變成了要“清晰”的通過私下和公開管道告訴台灣,如果宣佈獨立而引發危機,他們不要指望美國的承諾會自動到來。

 台灣有人是還能及時認知體會到美國的心思,“理解”美國不會願意“意外的被捲入一場無法負擔的戰爭”,這也算是“通情達理”而頗有“意思”的。

二、這次有中美台三方論者參與的“清晰”之爭證明:美會“模糊”表示協防台灣,但會“清晰”表達:不會為“台獨”協防

 對台戰略,到底美國可能清晰還是模糊?

 這裡以為,美國恐怕不會“清晰”而只會“模糊”承諾協防台灣,并會“私下或公開”“清晰”的告訴台灣:不會為“台獨”協防。

 因為,美國如果“清晰”協防台灣,公然表示要軍事插手另一經濟上已相當強、軍事上也是核大國的中國的內政,不但沒有國際法任何依據,在國際上不會占據任何“高地”,也會鬧僵、“凍僵”中美兩大國的關系,且失去應對後續事態的“空間、餘地”。

 而由於台灣問題的特殊性,由於美國已經“長期持一個中國政策”,但又不情願台灣與大陸走得近、使之少一牽制中華崛起的棋子,且因為,中國對台灣問題有“國家反分裂法”很“清晰”,美國實際上只想、只能盡量爭取維持台灣的“不統不獨”狀態。

 為此,面對不斷“蠢蠢欲動”的台獨,美國還不能不要“清晰”的通過私下和公開管道告訴台灣,如果宣佈獨立而引發危機,他們不要指望美國的承諾會自動到來!——因為,不論是哪一位美國總統,「如果只是為了協助『台獨戰爭』而犧牲大量美國子弟」,對他來說就意味著一場政治災難,……

 這樣看,美國的對台戰略,將可能是既“模糊”又“清晰”,這就是:“模糊”協防;“清晰”不協防“台獨”。

 寫到這裡,覺得把原擬展開的議題,不妨作為向台方人們的兩問,由相關者自問自答,或許更好——

 面對中美兩國在台灣問題上的如此態、勢,欲圖“台獨”者們,應該作何打算?面對“做不到就是做不到”的“台獨”,非要“不撞南墻不回頭”嗎?“台獨”者們,就請不要在美國的態度上自“迷糊”和再來“迷糊”台灣民衆了,該清醒清醒了!

 在台灣的人們,不妨思考:依法理的規範、歷史文化的承續、民生的需要,依家國民族和社會和平發展的需求,依社會客觀現實的“必然”,應該如何“清晰”地看、想和選擇?

(作者文磬,大陸/觀察家)   
【大華網路報】