NCC關中天:任期有保障 歷史誰負責

http://www.cntimes.info 2020-11-21 08:30:47
  本報訊/據聯合新聞網報導,國家通訊傳播委員會(NCC)駁回中天新聞台續照申請,中天十二月十一日執照到期後就得停止運作。面對這項重大決議,NCC主委陳耀祥親上火線,以「跟人民報告、向歷史負責」為題,並向媒體財團宣示要尊重新聞專業。但有記者問,如中天在行政法院平反復照,NCC委員是否要辭職以示負責?沒想到陳主委居然說「委員有任期制保障」。

  試問,這是哪門子的對歷史負責?既然要對歷史負責,就不要戀棧。前主委詹婷怡今年四月請辭,外界普遍認為是府院高層認定她對處理假新聞不力所致;首長恐因做為不見容於當局,被迫離開但卻保住了政務官風格。獨立機關被政治染指,恐是國家社會最大之悲哀。

  NCC組織法特別規定,為「落實憲法保障之言論自由,謹守黨政軍退出媒體之精神,促進通訊傳播健全發展,維護媒體專業自主,有效辦理通訊傳播管理事項。委員依法獨立行使職權。」既屬獨立機關,委員尚須經立法院通過,何以外界認為中天案政治力介入嚴重?何以過去主委沒在任期屆滿功成身退,須提早急流勇退?

  媒體是國家社會第四權,不管言論立場如何,都是監督政府為民發聲。NCC七位委員一致通過對中天新聞台不予續照,委員捫心自問,當真沒有政治力介入?歷史是一面鏡子,可以鑑往知來,要對歷史負責是何等嚴肅之事。當年鄭南榕爭取百分百言論自由不惜自焚,NCC主委口中說出要對歷史負責,卻不忘任期保障仍戀棧權位?真要對歷史負責,就應在作成駁回決定後,瀟灑下台表明不戀權位,更可杜悠悠眾口,這才叫對歷史負責;豈有拿「委員有任期制」搪塞? (作者為世新大學兼任副教授(台北市)) 
【大華網路報】