韓國瑜對香港泛民的啟示

http://www.cntimes.info 2018-12-03 17:50:37
  本報訊/韓國瑜的勝與香港泛民的敗,都是強烈對比。韓國瑜強調他心中沒有圍墻,只有道路;但泛民心中都是圍墻,沒有道路。韓國瑜超越歷史悲情,不受意識形態所限;但香港泛民卻被歷史悲情所限。韓流重視民眾福祉,全力拼經濟。記取韓流的經驗,回首泛民受挫的傷痕,才可讓香港民主運動找到更好的發展路徑。

  韓國瑜因重視民生而勝出選舉

  台灣九合一大選,韓國瑜旋風橫掃寶島,綠地變藍天。而另一方面,香港立法會補選,泛民主派老將李卓人、馮檢基出戰九龍西,最後卻不敵非典型的建制派的陳凱欣,讓泛民在議會的席位更少。台港的選戰比較,帶來深刻教訓,而韓流的澎湃與香港泛民的低迷恰成強烈的對比。在慷慨激昂、眾聲喧嘩之後,低回反思,發現韓國瑜的崛起對香港泛民帶來重大的啟示。

  韓國瑜的成功之處在於超越了歷史的悲情,放眼未來,力拼經濟,贏得選民的心。但香港泛民卻是和台灣的綠營一樣,整天在歷史悲情的漩渦中打轉,民進黨言必稱“二二八事件”,視為“神主牌”,而香港泛民也習慣談“六四”悲情,以為可以讓自己站在歷史的“制高點”。但選民對於一把眼淚一把鼻涕的歷史,早已不感興趣,也覺得不能再讓歷史阻礙今天與未來的發展。

  香港泛民與台灣綠營一樣,都是“反發展主義”,往往以環保或反核,或是建造各種自以為是的“道德高地”,反對社會與經濟的發展。台灣近年的經濟急速走下坡,人均所得不僅是四小龍之末,並且也輸給中國大陸崛起的深圳、上海與北京。香港的泛民更是不斷反對香港的都市建設,動輒指責為“大白象工程”。例如港珠澳大橋的建設,泛民甚至慫恿民眾提出司法複核,拖延大橋建造,最後成本費用增加了60幾億元(港元),徒使人民的負擔增加。此外,高鐵的香港段也一直被泛民所反對,並以新界居民的家園被拆為理由,展開抗爭,最後導致工程曠日費時,違反了市民的意願,讓泛民越來越被邊緣化。

  韓國瑜的做法則是一切以民眾的福祉為重,他曉得老百姓都不喜歡藍綠惡鬥,厭惡國家分裂,不滿社會嚴重內耗,無力再拼經濟。韓國瑜強調將高雄打造為“全台首富”,高雄要“政治零分,經濟一百分”,就是要挽救台灣陷入鎖國低薪的窘境。

  但香港泛民從來沒有什麼積極的經濟政策,好像只有在政治上實施了全民普選,一切問題都迎刃而解。但問題是台灣早就實施了全民普選,一人一票選總統,但經濟上反而比香港落後很多,為什麼?

  這都因為台灣缺乏經濟的增長點,沒有創新能力。20年前是亞洲四小龍之首,但如今淪為四小龍之末,甚至面臨被越南、泰國、菲律賓超越的尷尬。究其深層原因,還是政治內耗太厲害,不僅沒有開拓新的產業鏈,連經濟發展所必須的電力供應都不能保證。由於意識形態作祟,要在2025年全面落實“無核家園”,現代化的核四建好都要封存,但卻用比較落後的核一與核二、核三,並要啟用火力發電廠,造成極度的空氣污染。台中市長林佳龍就是因為處理空污問題不力,在選戰中狂輸20萬票給國民黨的盧秀燕。這都是台灣的慘痛教訓,也是韓國瑜能夠大勝民進黨的原因。香港的泛民如果還是在重複綠營的政策,最後也會被選民所拋棄。

  韓國瑜這次選舉曾經不斷被輿論質疑,說他只有“空軍”,也就是在網絡上很強,但在“陸軍”方面,亦即在組織戰方面不行。但事實的發展卻展現韓國瑜在“陸軍”方面的優勢,他能夠從“空軍”打到“陸軍”,展現在民間不同群體中的爆發力。從鳳山、岡山到旗山的三次造勢大會,韓國瑜都展現強大的“陸軍”實力,也在最後開票時佔了多數,落實“得三山者得天下”。但香港泛民在“陸軍”方面,長期以來都是弱項,網絡上的“空軍”看似氣勢如虹,但卻無法轉化為“陸軍”的組織戰,務虛而不能務實,儘管在投票之夜,李卓人冒雨拉票,也請了民主黨創黨主席李柱銘等大腕出馬助選,但臨急抱佛腳,還是慘痛落敗。

  同時,韓國瑜打破選戰的暴烈窠臼,不去抹黑攻擊對手,不會挖對手陳其邁的瘡疤,沒有提到他父親陳哲男貪腐入獄的醜聞,展現了風度,也贏得了對手的尊敬。但香港泛民在這次補選中,還是習慣去妖魔化對方,用“保皇黨”來形容陳凱欣,甚至在最後的催票時刻,李卓人公開說對手是用“那渣”(肮臟)招數,但又提不出證據,徒產生反彈力,對自己不利。

  因而韓國瑜這次選戰的成功恰好成為香港泛民選舉的參考系,讓香港民主派可以取經,了解自己的缺失。韓國瑜強調,他心中沒有圍墻,只有道路;但香港泛民心中都是圍墻,沒有道路。高雄的經濟,終可以通往利潤的驛站。韓國瑜的勝利與泛民的失敗,都是強烈的對比。只有記取韓流澎湃的經驗,回首香港泛民受挫的傷痕,才可以讓香港的民主運動更上層樓,找到更好的發展路徑。

  來源:亞洲周刊 2018年12月9日 第32卷 48期
【大華網路報】