郭譽孚:釐清日本人留台數量

http://www.cntimes.info 2020-08-03 03:08:24
關於日本人遺留台灣有兩個嚴重的錯誤,第一是關於日本無條件投降後,日本人混入台灣居民中,其後裔達百萬。第二是關於後藤新平在1900年利用廈門事件,引來日本人,企圖進入大陸未成,都留在台灣,在1905年人口普查前,皆登記為台灣人,號稱深根密植。40餘年來,這種混為台籍的日本人,其後裔在1945年日本投降時大約有30萬,其後裔至今則達百萬。

上述第一種錯誤觀點,批判者已多,事實上,少數日本人因通婚、認養,留在台灣的實在很有限。當年農業社會,人口流動小,左鄰右舍互相大多認識,大批日本人留台實在不可能。而且1946年7月爆發澀谷事件,台灣媒體曾提起台灣人要對在台日人報復,使原本不少有意滯留台灣者也多生去意。所以,認為當時有大量日人留台應不可能。

第二種觀點來自名嘴黎建南。黎出身國民黨,後成為親民黨的要角。近來他有視頻,以後藤新平的設計與明石元二郎的安排,再搭配傳說中的日本忍者間諜,編織成一幅頗能吸引年輕人的神秘故事。他說得似乎有道理,但根據資料顯示,1899年台灣對外的海運人數為46,289人,1900年的海運人數為78,881人,差距為3萬人以上;但該數據不分進出,不是合計之數,並有可能是重複的紀錄。因而,若真有其事,應絕對不到其半數吧。

日人的史述中記載「官員抱著存夠錢後,就回日本享清福的心理,也不足為奇。明治32到36年間,17,858名渡台者當中,回日本的多達11,575人,此一數字顯示日本人定居台灣比率之低。」以及所謂的「明治32年散居台灣全島的日本人有33,120人」。而上述關於日本人定居台灣比率低的描述,是指1899到1903年的數據,那是在黎建南所說的1906年以前的數據;那4年間定居的只有6,283人;那麼其中在1900年定居的,若真的都是後藤所設計的那批人,能夠有多少人?6,283人的四分之一只有1,500多人,豈能在1945年繁殖到多少人?

關於明治32年有33,000人,遠低於上述海運人次,筆者推測應該是生意人或公務者重複進出,推高了人數。這其中只有33,120與1,500多人才是真實人數。

黎的百萬人數據偏高了。此外,關於黎所稱廈門事件中,後藤真的有準備那批人嗎?我認為是後藤聯繫軍方使用海軍護僑。

其次,沒有必要跟著日本學者強調後藤的地位。而且,兒玉總督的前任乃木就曾把母親帶來台灣、埋在台灣。

至於明石總督埋骨台灣;大家應該讀明石的傳記,其父在故鄉政爭中自殺;那時他三歲,他隨著寡母兩次回娘家謀生;惡質的成長環境使他自幼個性陰鬱,人生曲折走向情報之路;據說長州元老山縣都會怕他;由於外界流言蜚語,他返國述職時,當局派人跟蹤他,使他心生陰影;更重要的應該是拔擢他的寺內首相垮台,而爆發三一萬歲運動,使他過去在朝鮮的政績汙名化,在政界的鬥爭中必然被落井下石。不難想像,他在重病中想起父親之死與自己所受的艱辛,而他在台灣卻可以獲得高規格的紀念。

建議大家對各種問題,一定要多研究、多調查,充分掌握各種基本資料,才不至於被五花八門的故事所欺騙。

 (作者係台灣史研究者,來源:觀察84期)


 
【大華網路報】